Tenez-vous informé(e)
des nouveautés des
éditions Quæ :
Valider mon email

Stratégie, ignorance et méthode scientifique dans les débats


Stratégie, ignorance et méthode scientifique dans les débats

Ce dossier concerne les controverses et polémiques scientifiques qui traversent aussi bien le microcosme des chercheurs que le reste de la société dite « civile ». Il aborde la question de l’ignorance et de sa valeur dans les controverses scientifiques et éthiques qui est bien souvent instrumentalisée soit par les experts scientifiques pour s’exonérer de leurs erreurs, soit par les intérêts privés de grands groupes industriels pour instiller le doute sur des risques qu’ils considèrent comme non avérés.



isbn :  978-2-7380-1367-8
Parution :  29/10/2014
Nb de pages :  120
Format : 21 x 29,7
Référence : H0028
Langue : Français
Editeur :  Inra
Collection : 
Les Dossiers de l'Environnement


Bookmark and Share
 Fascicule26,00 €

> Disponible
Ajouter au panier

Description

Sommaire

Fiche technique

Avis clients

Ce Dossier 35 de la Mission Anticipation Recherche-Société et développement durable de l’INRA concerne les controverses et polémiques scientifiques qui traversent aussi bien le microcosme des chercheurs que le reste de la société dite « civile ». Initié par Jacques Weber, anthropologue et président des Petits débrouillards, qui nous a malheureusement quittés depuis, il avait originellement pour but de questionner ce que devient le débat entre scientifiques dès lors que ceux-ci s’invectivent par médias interposés à coups de pétitions et de demandes de rétractation d’articles publiés selon les standards de la science « normale ».

Au-delà de « l’affaire Séralini » qui n’est pas véritablement abordée dans ce Dossier, si ce n’est à la marge, nous avons voulu développer divers aspects qui vont de l’expertise réglementaire, aux lieux de débats entre scientifiques ainsi qu’aux procédures et conditions de discussion avec la société, sans oublier l’engagement et l’éthique des scientifiques qui ne sauraient se limiter à la lutte contre la fraude et/ou le plagiat. Nous abordons aussi la question de l’ignorance et de sa valeur dans les controverses scientifiques et éthiques qui est bien souvent instrumentalisée soit par les experts scientifiques pour s’exonérer de leurs erreurs, soit par les intérêts privés de grands groupes industriels pour instiller le doute sur des risques qu’ils considèrent comme non avérés.

Linsey McGoey, spécialiste de la question, nous a fait l’honneur de nous confier deux de ses articles les plus percutants sur le sujet que j’ai synthétisés en un seul intitulé Valeur de l’ignorance dans les controverses scientifiques et éthiques. Ce Dossier a pour ambition de faire réfléchir les chercheurs mais aussi les décideurs ainsi que tous ceux que la science et ses applications techniques intéressent. Il ne prétend pas apporter des solutions concrètes mais des regards croisés sur ces controverses qui ne cessent de se développer à l’ère du triomphe désormais remis en question des technosciences.

Nous vous suggérons aussiLes sciences autrementLes sciences face aux créationnismesPour une interprétation littéraire des controverses scientifiquesPetit éloge de l’incompétenceLe quotidien du chercheur