Métamorphoses de l'expertise

Préambule

Introduction

Quelle place pour l'expertise scientifique dans une démocratie technique ?
Sortir du « mythe participatif »
L'autorité du spécialiste : entre dénonciation et fondement de la possibilité d'une expertise

Une sociologie pragmatique des experts au travail
Une approche pragmatique et diachronique
Les matériaux d'enquête

Les transformations de l'expertise sur les maladies à prions

Chapitre 1. Naissance d’un régime de production de connaissances sur les maladies à prions et première structuration de la recherche en France

La constitution d’un domaine de recherches sur les ESST

La rupture épistémique du régime de production de connaissances sur les ESST

Caractérisation de la dynamique du domaine « maladies à prions » par des traitements scientométriques
De l’intérêt d’une approche par l’étude des connaissances scientifiques publiées
Quelques éléments de caractérisation simple par comptage dans des bases de données
Caractérisation par les réseaux de copublications
Caractérisation par l’évolution des motifs lexicaux
      Interprétation de l’évolution du domaine des « maladies à prions »

La structuration tardive de la recherche française
Comment des « curiosités scientifiques » accompagnent la naissance de questions de santé publique
      Du côté de la santé animale : « A novel progressive encephalopathy in cattle », un signal fort déclenchant
      Du côté de la santé humaine : l’effet déclencheur de l’hormone de croissance
Naissance d’une non-politique de recherche
« Preuves ou pas preuves ? » Telle est la question !
L’effort français en matière de recherche sur les ESST et les maladies à prions : le rôle central de l’urgence, de la deuxième crise de l’ESB et du comité Dormont
      La mise en place d’un programme de recherche sur ESST
      La poursuite et l’intensification de l’effort public
      La deuxième crise de l’ESB et la création du GIS « Infections à prions »
      Dynamique de structuration de la recherche par les appels d’offre
      Analyse interprétative des effets de la structuration

Conclusion

Chapitre 2 : Être expert d’un comité à l’autre : les transformations du style d’expertise

Figures d’experts
Un comité à géométrie variable
      Des activités diverses et hétérogènes
      Participation et démobilisation
Médecins, vétérinaires et chercheurs
      Une expérience « extraordinaire », mêlant recherche et expertise
      Les fondamentalistes et les cliniciens
Pratique(s) de la collégialité
      Les « super-experts » et les autres
      Consensus ou collégialité…
      L’apport du débat : exemple de quelques genèses d’avis
      Le rôle du président dans la pratique de la collégialité

L’AFSSA : un nouveau style d’expertise
Une technicisation de l’expertise
      Les compétences du nouveau comité
      De l’état de l’art scientifique à l’évaluation de la gestion du risque
      Une adhésion difficile à une mission d’expertise technique
Les experts à la paillasse
      Une activité de production scientifique ad hoc
      Pratique démonstrative versus pratique délibérative de l’expertise
Statistiques et calculs de sur-risque : une expertise déléguée
      L’expert statisticien
      Un débat rendu difficile

Chapitre 3 : Être expert face au politique : les transformations d’une pratique de la précaution

Le comité Dormont : une « pragmatique de la précaution »
Le souci du partage des rôles : des discours à l’écriture
      Une revendication forte de séparation entre le scientifique et le politique
      Les enjeux du travail d’écriture : du factuel au normatif
Précaution, prudence, bon sens et intuition : les « prises » du jugement expert
      Les références à la précaution dans les avis du comité Dormont
      De la prudence au bon sens : la fabrication d’un jugement expert
La genèse des avis : une « pragmatique de la précaution »
      La première auto-saisine de mai 1996
      Une écriture d’équilibriste : études de quelques genèses d’avis

L’AFSSA, ou la science au service de la santé publique
Le système des agences : un dispositif de purification de l’expertise au service de la sécurité sanitaire
      Les premiers principes
      Purifier l’expertise
Le comité ESST : l’indépendance au service de la précaution
      Des exceptions au droit commun
      L’objectivité scientifique au service de la précaution
Les chiffres de la précaution
      Calculs de sur-risque et marges de précaution
      Un exemple de coproduction de l’estimation du sur-risque : l’avis sur la levée de l’embargo
Le risque réel, du comité Dormont à l’AFSSA
      Le comité Dormont, ou l’apprentissage des enjeux du « risque réel »
      La « saga » du retrait des intestins bovins
   &a